前两天“奥迪”公司新宣传片的文案抄袭事件在网上传的沸沸扬扬，有人在惊讶向来好口碑的大公司也有“翻车”的一天，有人在为被侵权方“北大满哥”鸣不平，有人在“考古”文案内容的最初来源……一时间议论纷纷，登顶热搜，俨然成为了一起社会事件。“奥迪”公司在事件发酵第一时间下架了视频并对“北大满哥”道歉，随后该广告代理方上思广告公司也发布声明诚恳向原作者道歉，这波危机处理可谓操作的及时。时间来到25日一早，“北大满哥”在视频直播中说“在三方协商后，对相关文案进行了免费授权”。
作为普通吃瓜群众，我不禁为“北大满哥”免费授权的行为拍手叫好，不管他是愿意为了宣传传统文化还是获得了流量热度，我都不能否认他对于此事平和大度的处理方式。但作为知识产权从业人员，我不免心中一沉，这种知识产权的无偿授权到底是真大度还是假糖果？！
知识产权，英文“Intellectual Property”，直译为“智慧财产”。法律之所以要将原本自由的知识信息转变为属于创造者的财产，是出于推动科技发展、社会进步和保护某些特定利益的公共政策的需要，也是对于创造者的尊重与回馈。
同时，知识产权也是企业的坚实壁垒与商业筹码，毕竟那些别人学不会拿不走的“核心技术”才是能让企业在市场中“杀出重围”的利器。董明珠女士说的极好——“格力，掌握核心科技”。于企业而言，通过授权许可第三人使用亦能从中获益，“南极人”就是个极为典型且极端的案例（若各位有兴趣，我们在另一篇文章中再单独讨论）。
当然，也不乏公开表示愿意免费授权的“怪老板”，例如马斯克在近期采访中就公开表示“个人认为专利是毫无用处的，仅是一份诉讼的筹码，我不希望拥有这样的筹码，所以我将会把开源专利技术免费授权给同行业公司”。不仅采访他的记者听的发愣，不断地在和他确认是“开源专利技术”以及“免费授权”，就连屏幕前的我也“虽然不太理解，但大为震撼”。
马斯克的言论不仅为他个人赚足眼球，也彰显了其名下公司的技术实力。可以预想到，一旦有关专利免费授权给同行业公司，同行业公司会马上开始使用相关技术，整体的行业水平是有可能大幅度提升，但在这之后呢？直接使用现有技术肯定要比自主研发投入的成本要低的多，或许还有一部分“执拗者”仍然会坚持自主研发，但相信在资本逐利的逻辑下，大部分公司都可能放弃或基本放弃自主研发，这个时候，一旦开源技术所有者“反水”或者有其他变动，已然丧失商业筹码的这大部分公司或许就只能“任人鱼肉”。
所以呢，将所拥有的的知识产权公开或者免费授权使用究竟是真大度还是假糖果？是否是在蚕食知识产权权利人的应得权益？是否在助长“抄袭”的不正之风？是否让原本就困难的知识产权保护雪上加霜？
我想，答案已经显而易见了。
虽然对任何行为都无法“一刀切”地进行评判，但这样的情况出现的越来越多，甚至被网络舆论所“鼓励”的时候，我们应当警醒。当企业慢慢放弃创新研发，当创作者被“抄袭”淹没，当我们慢慢拒绝为知识付费，我们又该如何立足于世界市场的潮流中？
正如华为在今年年初发布的《专利许可业务汇报》中提到的——专利收费不能为了收费而收费；也不能要得太低，要得低了，就遏制了整个社会的创新，没人愿意再投入研发了，会形成事实垄断，也不符合法律要求的公平合理无歧视原则。投入研发的人，都期望收入比投入要多一点，投入研发必然有很多失败，失败的费用也要包含在成本里，这样大家才会愿意持续投入深度研发，形成正循环。
当然，提倡创新、尊重知识产权并非要求每一个人、每一家企业必须“白手起家、从0到1”，如同知识的发展与积累一般，我们都是沿着前人的脚步不断创新，企业的发展与技术的革新，可以借鉴他人但不能过度依赖他人，不然等同于将命脉交予他人之手。

最后，化用我非常喜欢的一句话吧

希望所有的人都有创作的勇气，希望所有创作的勇气都能被尊重，希望所有值得尊重的创作都有回报。